La defensa de la suspendida fiscal de la Nación cuestionó la decisión de la Junta Nacional de Justicia y dijo que, pese a que solicitarán una reconsideración, es el mismo organismo el que la resolverá por lo que la decisión se mantendría.
Mario Peña Flores, abogado de Patricia Benavides, se pronunció respecto de la suspensión de seis meses resuelta por la Junta Nacional de Justicia contra su defendida, como parte del procedimiento administrativo que se le sigue, con la que se le retira del cargo de fiscal suprema del Ministerio Público y por tanto del de fiscal de la Nación.
En declaraciones a Así somos de RPP Noticias, el letrado anunció que presentarán un recurso de reconsideración y calificó la suspensión de arbitraria, pues no se respeta la presunción de inocencia y el procedimiento administrativo sancionador iniciado contra Patricia Benavides.
En esa línea, sostuvo que era una medida que esperaban y que, si bien presentarán una reconsideración, esta sería vista por el mismo organismo constitucional, por lo que la decisión se mantendría.
La defensa de la suspendida fiscal de la Nación cuestionó la decisión de la Junta Nacional de Justicia y dijo que, pese a que solicitarán una reconsideración, es el mismo organismo el que la resolverá por lo que la decisión se mantendría.
Mario Peña Flores, abogado de Patricia Benavides, se pronunció respecto de la suspensión de seis meses resuelta por la Junta Nacional de Justicia contra su defendida, como parte del procedimiento administrativo que se le sigue, con la que se le retira del cargo de fiscal suprema del Ministerio Público y por tanto del de fiscal de la Nación.
En declaraciones a Así somos de RPP Noticias, el letrado anunció que presentarán un recurso de reconsideración y calificó la suspensión de arbitraria, pues no se respeta la presunción de inocencia y el procedimiento administrativo sancionador iniciado contra Patricia Benavides.
En esa línea, sostuvo que era una medida que esperaban y que, si bien presentarán una reconsideración, esta sería vista por el mismo organismo constitucional, por lo que la decisión se mantendría.
Explicó que la suspensión es una medida cautelar para que se realice el procedimiento de fondo. Sin embargo, consideró que ya se hizo un daño a Benavides, pues si eventualmente la JNJ declara infundado el procedimiento administrativo sancionador, la suspensión ya se dio.
“Esta es una medida cautelar, esta es una vía paralela al procedimiento de fondo. Esto es un mecanismo para poder tomar una decisión como una posible prevención de la decisión que se va a tomar a futuro, puede ser que al final cuando resuelva la junta decida que tenía un error en la suspensión y que declare infundada la demanda de procedimiento administrativo, pero creo que el daño ya está hecho”, sostuvo.